顏寧（左）指導研究組成員做實驗。

最近，許多媒體報道了清華大學醫學院以顏寧教授為首的科研團隊在世界上首次發現了人源葡萄糖轉運蛋白結構的科研成果，報道中說，這種轉運蛋白可以阻斷癌細胞營養，餓死癌細胞，并有望攻克癌癥，這項科研成果不但發表在美國權威的《自然》雜志上，而且獲得了許多諾貝爾獎獲得者和美國科學院院士的高度評價，認為是具有“里程碑意義”的重大科學成就，是一項重要的技術突破，那么，這樣一個所謂具有“里程碑意義”的科研成果究竟是一個什么樣的東西呢，真的像媒體報道中所說的有望攻克癌癥嗎。

一,近四十年來，癌癥治療進展緩慢，療效令人失望

從這項科研成果中可以看到，它的主要目的是要餓死癌細胞，而手術和化療是要直接殺滅癌細胞，介入治療阻斷腫瘤血管也是要餓死癌細胞，不管餓死也好，殺滅也好，針對的全部是癌細胞，只不過是手段和途徑不一樣，那么，這些針對癌細胞的治療手段療效如何呢，癌癥攻克了嗎，2011年3月，美國權威的《科學》雜志發表了《向癌宣戰四十年，抗癌之路仍慢慢》的文章，文章對美國近四十年來的癌癥研究進行了回顧和總結，結果很令人失望，文章認為：“今天，癌癥仍然是美國和世界上導致死亡的主要疾病，多種癌癥仍不可治愈，從1971年到現在，美國癌癥死亡率的降低量并不令人滿意，人類抗癌之路依然漫長，艱巨”，目前，美國每年死亡癌癥患者50萬左右，我國癌癥患者平均五年存活率僅20％左右，每年死亡癌癥患者270萬左右，由此可見，針對癌細胞的手術，化療，介入治療餓死癌細胞，其療效并不令人滿意，近四十年來沒有進展。

二，從系統和整體的角度進行研究是癌癥治療新的發展方向

那么，究竟以什么樣的手段和方式才能攻克癌癥呢，我們是不是應該換一種思維方式呢，中國工程院院士，全軍消化病研究所所長，第四軍醫大學消化內科專家樊代明教授在2011年第5期《醫學爭鳴》雜志上發表了《淺議腫瘤本質》的文章，文章中說:“西醫認為癌癥是人長了癌塊，長了癌細胞，長了癌基因，針對的是癌細胞這個局部，而中醫認為，癌癥是長了癌塊的人，針對的是人和人的全身，腫瘤是人的整體調控失常的疾病，是一種全身性疾病，是整體調控失常促發局部某種癌變，最后致人于死地，因此，研究癌癥，既要研究癌細胞，又要研究癌癥患者整體調控的改變，只有這樣才能得出滿意的結果，針對這種新思考，我們對癌癥的研究應該有所設想，走老路是沒有出路的”，樊代明教授從人的整體和系統的角度闡述了癌癥研究的新思路，這與中醫的治療觀念可以說是不謀而合，中醫正是從整體的角度來治療癌癥的，對處于疾病狀態的人體從整體上進行調整，這就是為什么中醫在癌癥的治療方面具有獨特優勢的主要原因，只研究癌細胞，不研究人的整體，是只見樹木，不見森林，是坐井觀天，癌癥是全身性疾病在局部的表現，癌癥只是冰山的一角，這就是近四十年來癌癥治療進展緩慢的根本原因，而清華大學的餓死癌細胞科研成果仍然是從癌細胞的側面進行研究，用樊代明教授的話說就是仍然在走老路，并沒有什么新意，但卻被說成具有什么“具有里程碑式”的成果，顯然是在夸大宣傳。

三，該項成果不可能攻克癌癥，最后能否進入臨床令人懷疑

該項成果目前只是一個課題，距離臨床還早呢，將來能有多大療效還很難說，更不要說攻克癌癥了，《向癌宣戰四十年，抗癌之路仍慢慢》的文章中說，1998年，諾貝爾獎獲得者詹姆斯.沃森對《紐約時報》說，介入治療阻斷腫瘤血管的生長（餓死癌細胞）能“在兩年內治愈癌癥”，至今十余年過去，我們看到,介入治療對中晚期癌癥療效并不好,更不用說治愈了,70年代初,當時的美國總統尼克松投入巨資,發動抗癌大戰,妄想在幾年之內攻克癌癥,最后以失敗告終,成為尼克松下臺的主要原因之一,前車之鑒，應引以為戒，根據以往的經驗教訓，這類“科研成果”能否笑到最后都不好說，但愿不是曇花一現。

四，夸大宣傳，對癌癥患者有百害而無一利

科學研究不能浮躁，更不能急功近利,不顧科學規律的夸大宣傳,到頭來只能是搬起石頭砸自己的腳,從以上案例可以看出，對任何所謂新的治療癌癥“科研成果”，我們都要以理性的眼光看待，認真加以分析，不能盲目的迷信“權威”和“專家”，以免誤導患者，只有這樣，才能避免對癌癥患者造成危害，目前，無論是從臨床療效還是從系統的角度，整體的角度來說，中醫將來更有望攻克癌癥，更值得進行研究。