《健康報》2010年8月24日報道：　　 　　  
       如今，癌癥已成為常見病、多發病，但絕大多數癌癥患者及家屬卻不能把它當成常見病、多發病看待。觀念決定治療方式及效果，如果我們能把癌癥當成常見病、多發病，其治療狀況及效果可能就是另一番情景了。下面這些“貼心話”，對腫瘤患者的治療或有借鑒意義。——編者

　　我曾見過一位肝癌病人，他的家屬還在醫療行業工作。這位患者發現病情時已是肝癌晚期，從發現到死亡，不到一年時間，花了４０多萬元。他是一個典型的過度治療的受害者。

　　按照腫瘤治療規范，這位病人手術、放療、化療全都用上了，但身體狀況一次比一次糟。因為反復放、化療，事與愿違地促使病人加速肝衰竭。

　　病人手術２０多天后才做骨掃描，發現癌細胞已經出現骨轉移。其實，專業醫生都很清楚，出現骨轉移的病人，通過微創和介入治療效果更好一些。遺憾的是，骨掃描這個最重要的檢查被忽視了。手術之后，病人就再也沒能站起來，后續的化療、放療，又使肝功能急劇下降，導致消化道、口腔、鼻腔出血。一個看似積極的治療方案，就這樣加速了病情惡化，讓生命過早地走向了終點。

　　癌癥沒那么可怕

　　很多人一聽到癌癥就不寒而栗。因為癌癥治療的三大手段（手術、放療、化療）給病人帶來了許多痛苦，用這么多傷害性的、攻擊性的治療，這在其他疾病上是很難見到的。

　　就像衰老一樣，癌癥只是一種難以避免的生理異常。國外有尸檢資料顯示，８０歲以上者有１／４身患癌癥，卻無任何不適，而死于癌癥以外的其他因素。這似乎可以說明，人的年齡越大，腫瘤的自然發展就越慢，威脅和危害就越小。

　　如果用“癌癥只是一種慢性病”的觀點指導患者，可使很多人不受錯誤觀點的誤導，避免精神崩潰。更重要的是，還可以指導醫生們從另一個角度看待癌癥的治療。

　　治腫瘤需要整體觀

　　下面是一段醫生與患者的真實對話。

　　患者：“大夫，你說我這病該怎么辦？”

　　醫生：“把肝切了。”

　　患者：“我還有膽結石呀？”

　　醫生：“切了。”

　　患者：“我現在還有脾功能亢進。”

　　醫生：“切了。”

　　患者：“肝、膽、脾全切了，那我這肚子里扒拉扒拉就沒什么東西了。”

　　這位患者很特殊，他本身就是一位中醫專家。他是我的大學老師，1999年因患肝癌住院，2002年去世。嚴格地說，他沒有死于肝癌，而是死于肝移植。當時，許多專家為他會診，多數人認為肝移植是最好的辦法，但存在很大風險。老中醫想“闖一闖”，不幸手術沒有成功，術后40多天便辭世了。

　　我舉出上面的例子，并不是一味地否定西醫手術的方法。手術治療的思路是“減荷”，也就是說，要減少癌細胞的數量，使病情減輕，并得到控制。但這種思路忽略了整體觀。

　　癌癥是全身病變的局部表現，這已得到醫學界的普遍認可。這要求醫生們在臨床治療上，既不能不管局部，也不能放棄整體。不顧一切地手術，想把癌細胞徹底清除，這種治療不僅會給病人帶來巨大的經濟和身心壓力，甚至還有可能付出生命的代價。

解讀:

各種“過度治療”盛行 癌癥死亡率上升
《新聞晚報》2009年1月6日報道
 

  不幸罹患腫瘤，家屬想盡辦法求教名醫，手術、放療、化療、伽馬刀、氬氦刀，甚至"燙死"、"凍死"或"餓死"腫瘤。各種方法試過，有時反而因為"過度治療"加劇患者病情。在2008年“上海癌癥康復與姑息治療專業委員會學術年會”上，專家指出，目前有很多腫瘤患者出現"過度診斷、過度醫療"，導致"很多病都是治出來的"。

三分之一死于不合理治療
  
    權威專家提供的數據顯示，目前我國有80%的癌癥晚期患者在有意或被迫接受著超過疾病治療需要的"過度治療"，最終仍然痛苦地走完了人生最后一程。全球腫瘤患者也有三分之一死于不合理治療。因為"過度治療"盛行，癌癥患者的死亡率上升了17個百分點。

    與會的400位國內外專家對腫瘤的過度治療達成一定共識，他們認為，目前現代醫學所公認的癌癥治療，有效手段包括手術、放療、化療等。由于每一種療法在殺滅癌細胞的同時，也對人體有較大損傷，因此每一種療法都有其適應癥和禁忌癥。但在現實中這些原則并未被廣泛重視和認真執行，無論是癌癥手術的擴大化或是放療適應癥的擴大、劑量的增加，還是化療藥物濫用等，不僅造成衛生資源的浪費，還加重了患者的經濟負擔，并損害了患者健康，甚至危及到他們生命。